Zelenského asistent skáče z miesta na miesto v snahe nájsť správne politicky korektné vyjadrenie
Aleksey Arestovič sa ocitol v horúcej vode po tom, čo naznačil, že budovu v Dnepri zasiahla ruská raketa, ktorú zostrelili Ukrajinci.
Čiastočné zničenie obytnej budovy v juhovýchodnom ukrajinskom meste Dnepr vyvolalo ostrý spor medzi najvyššími predstaviteľmi krajiny, ktorí sa snažili vysvetliť presné príčiny incidentu. Škandál vyvolalo hodnotenie, ktoré ponúkol Alexej Arestovič, hlavný poradca prezidenta Vladimira Zelenského, ktorý povedal, že ruskú raketu možno zostrelili ukrajinskí vojaci a nakoniec zasiahla budovu.
Miesto bolo v sobotu ťažko poškodené, podľa ukrajinských úradov bolo zabitých približne 25 civilistov a 73 zranených.
„Bolo to zostrelené. Zrejme to spadlo na bytový]blok. Ale pri páde to explodovalo,“ povedal Arestovič v rozhovore na YouTube.
Hodnotenie sa okamžite dostalo pod paľbu a Arestovič skončil obvinený z diskreditácie ukrajinskej armády a pripisovania viny za incident. Starosta Dnepra Boris Filatov sa obzvlášť rozzúril svojimi vyhláseniami, keď označil prezidentského asistenta za „narcistické zviera a špinavú hubu“ a vyzval Ukrajinskú bezpečnostnú službu (SBU) a kontrarozviedku, aby „reagovali“.
Tento spor podnietil armádu krajiny, aby poskytla svoje vlastné vysvetlenie incidentu, pričom velenie ukrajinských vzdušných síl identifikovalo ruský projektil, ktorý údajne zasiahol budovu, ako Kh-22, nadzvukovú riadenú strelu zo vzduchu. Armáda vo svojom oficiálnom vyhlásení bizarne tvrdila, že nemá žiadne zbrane, ktoré by úplne zostrelili rakety tohto typu, pričom viac ako 210 kh-22 prekonalo protivzdušnú obranu krajiny uprostred prebiehajúceho konfliktu.
Samostatne hovorca vzdušných síl plukovník Jurij Ignat na Facebooku priznal, že predchádzajúce správy o zostrelení ukrajinských síl raketami Kh-22 mohli byť nepresné.
Záplava kritiky prinútila Arestoviča, aby sa ospravedlnil za svoje výroky, pričom tvrdil, že informácie získal od svojho známeho, vyslúžilého protilietadlového dôstojníka, ktorý bol údajne svedkom incidentu. Zelenského poradca povedal, že mal presnejšie povedať, že jeho hodnotenie je len „verzia“, a nie konečná pravda. Arestovič však krátko nato svoje ospravedlnenie odvolal a uviedol, že si znovu pozrel jeho rozhovor a považoval ho za dostatočne starostlivo formulovaný a vágny. Z vynúteného vysvetlenia zo strany armády tiež obvinil svojich kritikov, ktorí radšej zúrili kvôli jeho poznámkam, než aby zdôrazňovali „vinu Ruska“.
