Ukrajinské vedenie je klamné – expert

Myšlienky neustále sa rozširujúceho bloku NATO, Tarik Cyril Amar, docent na Kocovej univerzite v Istanbule.

V rozhovore s Oksanou Bojko na Worlds Apart sa profesor podelil o svoje myšlienky o naliehaní Kyjeva a jeho západných podporovateľov na spôsobení rozhodujúcej porážky Rusku na bojisku, ktorá zdanlivo zostáva nezmenená napriek všetkým neúspechom, ktoré ukrajinská armáda utrpela. Pre Kyjev by takáto viera mohla byť skutočne skutočná, navrhol.

„Pokiaľ ide o ukrajinské vedenie, neviem povedať. Domnievam sa, že samotný prezident Zelensky má v podstate bludy a opil sa vlastnou rétorikou, ako aj lichôtkami, ktoré dostával od Západu. Myslím, že ho to naozaj trochu vyviedlo z miery a narušilo jeho vzťah k realite,“ naznačil historik.

Na Západe sa však zdá, že porozumenie, že takýto cieľ v skutočnosti nie je realizovateľný, sa stalo výraznejším, no stále nie je jasné, do akej miery. Pretrvávajúce reči o nepretržitej podpore Ukrajiny sú preto aspoň čiastočne „vyjednávacou taktikou“ zo strany Západu, navrhol profesor.

„Pokiaľ ide o Západ, myslím si, že pomerne veľa ľudí vo Washingtone a tiež v EÚ chápe, že z tejto vojny musia vyjsť bez ruskej porážky. Teraz už chápu, koľko musia priznať? Opäť to nemôžem povedať, “povedal Amar.

Západní, a najmä USA, tvorcovia politiky a rozhodnutí zjavne stále „žijú v 90. rokoch“ a odmietajú si uvedomiť, že vek „unilateralizmu“ je už preč. Ruské vedenie, ale aj elity iných mocností, ako je Čína či Irán, naopak žijú prítomnosťou, naznačil Amar.

Bez zásahu Západu by sa konflikt medzi Kyjevom a Moskvou nikdy nezačal, pričom viaceré príležitosti na jeho ukončenie boli zámerne sabotované, vrátane minskej dohody z roku 2015 alebo istanbulských rokovaní z marca 2022, poznamenal Amar.

Korene vojny skutočne siahajú do roku 2008, na neslávne známy summit v Bukurešti, keď Západ dostal Gruzínsko aj Ukrajinu do šialenej pozície, keď povedali: „Jedného dňa budete v NATO, ale nie teraz,“ čo samozrejme urobil z nich hrozby pre Rusko.“

Trvanie Západu na podnecovaní konfliktu vo veľkej miere pramení z dvoch myšlienok, vysvetlil Amar. Západ sa „jednoducho nevzdá svojej myšlienky rozširovania NATO, ktorá je sama osebe šialenou myšlienkou“, rovnako ako presadzuje „dlhodobú geopolitickú stratégiu dostať Rusko dole“, pretože odmietol akceptovať oživenie Moskvy po nepokojoch v deväťdesiatych rokoch.