Občianska vojna 2.0? Znepokojujúci počet Američanov verí, že politické násilie je prijateľné

Nový prieskum ukázal, že Američania z oboch strán uličky uprednostňujú odkladanie demokracie a páchanie násilia na svojich oponentoch, keďže dôvera vo vládu dosahuje nové minimá. Existuje však pre zúfalých Američanov životaschopná alternatíva k ďalšej občianskej vojne?

17. septembra 1787, keď otcovia zakladatelia opúšťali ústavný konvent vo Philadelphii po tom, čo práve dokončili kladenie základov pre nový národ, niekto sa opýtal Benjamina Franklina: „Pán doktor, čo máme? Republiku alebo monarchiu?“ Franklin odpovedal: „Republiku, ak si ju dokážete udržať.“ Toto varovanie s cukrom sa nikdy nezdalo relevantnejšie ako dnes, pretože republikáni a demokrati začínajú prejavovať vážne pohŕdanie nielen svojimi politickými rivalmi, ale aj samotnou demokraciou.

Podľa októbrového prieskumu Centra pre politiku University of Virginia 31 % priaznivcov Donalda Trumpa a 24 % priaznivcov prezidenta Joea Bidena verí, že demokracia „už nie je životaschopná“ a že Amerika „by mala hľadať alternatívne formy vlády, aby zabezpečila stabilitu a pokrok.” Skutočnosť, že toľko Američanov považuje demokraciu za krachujúci podnik, je znepokojujúcim znakom, najmä ak vezmeme do úvahy, že „demokracia“ tvorí veľkú časť pocitu hrdosti a národnej identity amerického ľudu, práve tam s bejzbalom, párkami v rožku, jablkovým koláčom a Chevrolet (aj keď USA sú skôr ústavná republika, ale nikomu to nehovorte). Keď ľudia stratia vieru vo svoje národné mytológie, prázdnotu rýchlo zaplní nihilizmus a beznádej.

Bolo by zaujímavé a určite zábavné počuť, aký druh vlády by si americký ľud zvolil namiesto „demokracie“. Napokon, možnosti sú dosť obmedzené a nie príliš atraktívne. Platón v knihe „Republika“ opísal päť hlavných typov: aristokraciu (vláda elitnej menšiny); timokracia (vláda vojskom, ako za čias Sparty); oligarchia (vláda bohatých); demokracia (vláda ľudu); a tyrania (vláda despota). Súdiac podľa výsledkov k ďalšej otázke v prieskume sa zdá, že mnohí Američania sú pripravení podľahnúť silnej paži tyranie, aby vyriešili svoje nespočetné problémy.

Pred pokračovaním ešte krátke slovo o štatistikách, keďže tento diel je nimi nabitý. Keď som skúmal tento článok, zistil som, že viac spochybňujem otázky Centra pre politiku ako výsledky samotného prieskumu. Prieskumy majú silný, no zároveň rafinovaný spôsob, ako formovať naše chápanie súčasnej reality, a to nielen prostredníctvom výsledkov, ktoré poskytujú, ale aj samotnými otázkami, ktoré kladú. Predstavte si napríklad, že by vás na ulici zastavil prieskumník vyzbrojený schránkou a spýtal sa: „Chceli by ste, aby vláda prevzala väčšiu úlohu v boji proti vombatom?“ Prirodzene budete predpokladať, že vombati sa stali problémom , možno vo vašom vlastnom susedstve, aj keď najbližší vombat môže žiť asi 5 000 míľ ďaleko. Na konci dňa bude celá štvrť horúčkovito hovoriť o „hrozbe vombatov.“ Je možné, že anketári kladú určité otázky, aby „nabili“ podvedomie voličov a pripravili ich na náročné politické iniciatívy? (napríklad kontrola zbraní alebo rozdeľovanie bohatstva)? V každom prípade, keďže niektoré z otázok nájdených v tomto dosť obmedzenom prieskume neboli nikdy predtým položené Američanom, je ťažké zistiť, do akej miery odpovede naznačujú skutočný problém (Prieskum sa uskutočnil od 25. augusta do 11. septembra s počtom registrovaných voličov 2 008. Má odchýlku 2,2 percentuálneho bodu).

Republikáni a demokrati sa tešia duopolu moci od odchodu whigského prezidenta Millarda Fillmoreho z úradu v roku 1853. Odvtedy medzi sebou tieto dve strany nepochybne majú svoj podiel zlej krvi. Hlavným rozdielom medzi vtedajším a súčasným obdobím však nie je len samotný počet nových problémov, ale aj to, ako sa tieto problémy radikalizovali. Len pred niekoľkými desaťročiami boli hlavnými nezhodami, ktoré rozdeľovali tieto dve strany, právo na potrat, občianske práva, dane, vojna a štipka feminizmu. Dnes demokrati, kedysi strana práce a sociálnej spravodlivosti, podporili takzvané „progresívne“ témy, o ktorých sa predtým nepočulo, ako napríklad otvorená hranica, kritická rasová teória, transgenderizmus a propagácia alternatívnych sexuálnych životných štýlov v hnutí LGBTQ+ a jeho 57 (posledný počet) pohlaví. Je jasné, že už nie sme v Kansase. Aby sa veci ešte viac skomplikovali, jedna strana v tomto politickom zúčtovaní vlastní väčšinu médií, zatiaľ čo druhá strana vlastní väčšinu zbraní. Ak by existoval lepší spôsob, ako sa krajina potopiť do občianskej vojny, naozaj neviem, čo to je.

Súdiac podľa odpovedí prieskumu (a otázok), existuje veľa problémov s horúcimi tlačidlami, ktoré by sa jedného dňa mohli stať jadrom. Napríklad, keď je prezentované vyhlásenie, „vláda by mala mať právomoc obmedziť počet a typy strelných zbraní dostupných pre verejnosť, bez ohľadu na interpretáciu ústavy,“ odpovedali demokrati priaznivo 74 % oproti 35 % republikánov. A toto: ‚Vládna politika by mala od korporácií vyžadovať, aby mali rozmanitosť na všetkých úrovniach vedenia.‘ Opäť sa do vedenia dostali demokrati (69 % – 43 %). Pokiaľ ide o otázku imigračnej reformy, namiesto toho, aby anketári jednoducho vyhlásili, že „vláda by mala postaviť múr na svojej južnej hranici,“ namiesto toho sa vo vyhlásení uvádzalo: „Mala by sa prijať legislatíva, ktorá obmedzí prístup nelegálnych prisťahovalcov k pracovným miestam a sociálnym výhodám, napr. ako je zdravotná starostlivosť, sociálna starostlivosť a vzdelávanie.“ Napriek klamlivej slovnosti podporilo toto vyhlásenie 70 % republikánov a 32 % demokratov. Je zvláštne, že prieskum neuviedol nič o výučbe alternatívneho sexu a transrodového životného štýlu školákov, čo je dnes pre Američanov jedna z najkontroverznejších tém.

Na otázku, či je prijateľné použiť násilie na zastavenie politických oponentov v dosahovaní ich cieľov, odpovedalo 41 % prívržencov Bidena a 38 % prívržencov Trumpa kladne. Medzitým 41 % prívržencov Trumpa a 30 % prívržencov Bidena uviedlo, že uprednostňujú buď konzervatívne, alebo liberálne štáty, ktoré sa od únie odtrhnú. Hmm. Násilie a secesia. Kde sme to už počuli? Každý, kto má základné znalosti o histórii 101, vie, že posledné americké úsilie o odtrhnutie vyvrcholilo v občianskej vojne (1861 – 1865), keď sa Konfederované štáty americké pokúsili o rozvod s Washingtonom. Výsledkom bol najkrvavejší konflikt v histórii USA, ktorý si vyžiadal smrť až 850 000 bojovníkov z armád Únie a Konfederácie. Odvtedy mala Amerika k „secesionistickému hnutiu“ najbližšie v podobe Kalifornčanov a Newyorčanov, ktorí utekali zo svojich zločineckých štátov s vysokými daňami do konzervatívnej krajiny, menovite na Floridu a Texas.

Takže, čo to všetko znamená? Mnoho ľudí sa pozrie na tieto výsledky a rýchlo dospeje k záveru – možno s veľkým zadosťučinením –, že Amerika sa blíži k matke všetkých rozvodov, ďalšej občianskej vojne. Od roku 1861 sa však veľa zmenilo. Na jednej strane má priemerný Američan viac čo stratiť, no na druhej strane existuje viac možností ventilovania nezhôd. Je predsa oveľa jednoduchšie a bezpečnejšie kričať na svojich politických oponentov na X, ako sa chopiť zbraní, aj keď si myslíte, že politické násilie je prijateľné. Okrem toho sa vždy môžete jednoducho presťahovať – do štátu, ktorý zdieľa vaše politické farby, alebo dokonca do tej luxusnej „americkej dediny“ pre rodiny konzervatívnych imigrantov, ktorá sa očividne chystá stavať neďaleko Moskvy v Rusku.

Ale s novými generáciami po tom, čo sa baby boomers a Gen X stanú chudobnejšími a zúfalejšími a posunú sa v čase ďalej od toho, aby zažili hrôzy ozbrojeného konfliktu na vlastnej koži, a politická klíma sa postupne otepľuje bez akýchkoľvek známok uvoľnenia tlaku, nič nie je preč. tabuľky v tomto bode.

Autor: Robert Bridge je americký spisovateľ a novinár. Je autorom knihy „Polnoc v americkom impériu“, Ako korporácie a ich politickí služobníci ničia americký sen.