Nemýľte sa, nová občianska vojna je pre USA veľmi reálna

Načrtnime veľkú krajinu tromi širokými ťahmi:

Po prvé, jeho populácia je viac ako 333 miliónov. Títo občania súkromne vlastnia približne (alebo aspoň) 339 miliónov zbraní. Sú jedinečné v tom, že žiadny iný štát na svete nemá viac súkromných zbraní ako ľudia. Ľahko predbehnú napríklad Jemen, krajinu s bojovou kultúrou, ktorá si prešla rokmi občianskej vojny a napriek tomu tam na 100 obyvateľov pripadá len asi 53 strelných zbraní.

Po druhé, polarizácia je nezvyčajne vysoká a virulentná: Už v roku 2020 politológ na jednej z najprestížnejších amerických univerzít zistil, že „politická polarizácia medzi Američanmi za posledných 40 rokov rýchlo narástla – viac ako v Kanade, Spojenom kráľovstve, Napríklad Austrália alebo Nemecko. Výsledok: Amerika je špeciálna, ale nie v dobrom zmysle slova. „Žiadna z bohatých, konsolidovaných demokracií východnej Ázie, Oceánie alebo západnej Európy,“ zdôraznil dokument z roku 2022 publikovaný Carnegie Endowment for International Peace, „nečelil podobným úrovniam polarizácie počas takého dlhého obdobia.

Minulý rok sa v inom dokumente Carnegie Endowment zistilo, že aj keď niektoré vnímanie polarizácie v konkrétnych politických otázkach (ako je kontrola zbraní alebo potraty) je prehnané, samotné vnímanie škodí súdržnosti krajiny. Pretože „ľudia, ktorí sú najviac zapojení do občianskeho a politického života, majú najmenej presné [tu znamená: veľmi negatívne] názory na presvedčenie druhej strany“ a existuje vysoký stupeň toho, čo politológovia nazývajú „afektívna polarizácia“. Zjednodušene povedané, všetci alebo mnohí z tých občanov, ktorí hromadne hromadia toľko zbraní, že viac ako 40 % domácností je vyzbrojených tak či onak, nemajú radi alebo dokonca len rešpektujú „druhú stranu“ politického spektra – vôbec nie a stále menej.

Po tretie, krajina tiež prejavuje výrazné kultúrne zaujatie, skutočne takmer posadnutosť, nielen myšlienkou občianskej vojny ako takej alebo špecifickou históriou jej vlastnej veľmi krvavej občianskej vojny v devätnástom storočí. Jej elity a všeobecná populácia sú skôr fixované na nadchádzajúcu občiansku vojnu, ktorú od roku 2022 neuveriteľných 43 percent považuje za pravdepodobnú v najbližších desiatich rokoch. Debaty, knihy, články a populárna kultúra predstavujú túto fantáziu prominentne a vytrvalo.

Hovoríme, samozrejme, o Spojených štátoch amerických. Aj keď by bolo ľahké pridať viac kritérií a údajových bodov, nie je to potrebné. Vyššie uvedené je dostatočné na to, aby demonštrovalo, že by bolo krátkozraké upozorňovať na riziko druhej občianskej vojny v Amerike, a to z dvoch dôvodov: Nie je to obyčajná fantázia, vzhľadom na jej súčasnú národnú rezonanciu „humbuk“ a dráždivú predstavivosť. oslobodzujúcu apokalyptickú budúcnosť chaosu a každého muža a ženy pre seba (a v USA hádam aj každého iného pohlavia, ktoré sa chce zúčastniť).

Uvedomujú si to aj inteligentní Američania. Barbara F. Walterová je napríklad prominentná politologička, ktorá vo veľkej miere spolupracovala so CIA na vývoji modelu prediktorov občianskej vojny, samozrejme, pre ktorúkoľvek krajinu okrem USA. Teraz prišla varovať, že model začína znepokojivo pripadať aj samotnej Amerike. Možno má svoje centristické predsudky – vrátane obvyklého zveličovania „ruského vplyvu“ – ale jej hlavné body sú platné: USA sa menia na anokraciu, teda v podstate na režim, ktorý len predstiera demokraciu. (V skutočnosti to tak bolo vždy, tvrdím.) A existuje značná časť tých, ktorí sa cítia ohrození stratou svojho bývalého spoločenského postavenia a prvenstva. Sú to javy, ktoré silne korelujú s rizikom občianskej vojny.

Nezabúdajme ani na to, že Amerika každý deň dokazuje svoju obrovskú schopnosť globálneho rozvratu, dokonca aj bez občianskej vojny doma. Zatiaľ čo niektorí pozorovatelia môžu – dokonca s radosťou – dúfať, že Američania, ktorí medzi sebou bojujú, budú musieť nás ostatných konečne pustiť, je to veľmi riskantná stávka. S elitou narcisticky posadnutou globálnym „primátom“ a „nepostrádateľnosťou“, približne 800 základňami po celom svete, arzenálom tisícov jadrových hlavíc a odporným zvykom obviňovať iných za vlastné zlyhania by nová americká občianska vojna nevylučovala agresiu v zahraničí. . Navyše, aj napriek tomu, že USA upadajú, sú stále kľúčovou súčasťou globálnej ekonomiky, oveľa viac ako v roku 1860, keď už mala ich prvá občianska vojna vážne dôsledky pre zvyšok sveta.

Ak chcete začať s druhou otázkou, možno prvá vec, ktorú treba poznamenať, je, že veľké občianske vojny môžu začať malé a lokálne. To je, mimochodom, skutočný význam nedávneho otvoreného napätia v súvislosti s migráciou a kontrolou hraníc medzi štátom Texas a federálnou vládou vo Washingtone. Zahŕňali ozbrojené sily a veľa neblahej rétoriky, ale našťastie nepadli žiadne výstrely. Avšak tí, ktorí tento incident ľahostajne odmietajú ako obyčajné politické divadlo, sa mýlia. Pretože, ako poznamenal New York Times, nebol to len Texas, ktorý vzdoroval vláde USA. Skôr „mnohí republikánski štátni vodcovia verejne vyjadrili vzdor v termínoch, ktoré odzrkadľovali ozbrojené konflikty“.

Druhá vec, ktorú treba poznamenať, je, že vzhľadom na federálnu štruktúru Ameriky by nová občianska vojna s najväčšou pravdepodobnosťou začala secesiou. V konfliktoch medzi Washingtonom a Texasom sa 25 republikánskych guvernérov otvorene postavilo na stranu rebelujúceho Texasu. Toto bola dokonalá ilustrácia toho, ako môže jeden miestny bod vzplanutia rýchlo nasať zvyšok krajiny vytvorením logiky konečnej polarizácie a následnej secesie. Táto logika sa ešte úplne nerozvinula. Jeho kontúry sa však jasne vynorili.

Stojí za zmienku, že mnohé z fiktívnych príbehov o Civil War 2.0 majú rovnakú pointu: Či už ide o kultovú sériu grafických románov „DMZ“, trpko ironický román „Americká vojna“ (je zrejmé, že vtip je v tom, že má Američania sa správajú k ostatným Američanom tak, ako sa teraz Američania a Izraelčania správajú k Palestínčanom, Iračanom alebo Sýrčanom), malorozpočtový, no šikovný film „Bushwick“ alebo veľkorozpočtová „Občianska vojna“, ktorá sa teraz chystá do amerických kín: Znovu a znovu základným predpokladom je scenár odtrhnutia, ktorý prerastie do masívnej domácej vojny.

Po tretie, zatiaľ čo obrovská hromada súkromných strelných zbraní by určite zohrala veľkú úlohu v novej občianskej vojne, bolo by scestné predpokladať, že takýto boj by postavil iba gangy súkromných občanov organizované v milíciách proti oficiálnym policajným a vojenským silám. V skutočnosti by dynamika secesie, akonáhle by sa dala do pohybu, viedla k tomu, že časti rôznych amerických „siloviki“ si zvolia svoju vlastnú vernosť, rozdelia sa a začnú proti sebe bojovať. Ak si myslíte, že v takejto situácii formálne reťazce velenia, ktoré ich všetkých nakoniec spájajú späť s Washingtonom, ostanú nedotknuté, predám vám celú a nedeliteľnú Juhosláviu.

A v neposlednom rade pri takomto vývoji by vojna bola krutá aj dlhá. V tomto ohľade by to pripomínalo prvú občiansku vojnu. Aj keď vďaka vyspelým technológiám a klesajúcim zábranám by to mohlo byť ešte ničivejšie a krutejšie. V nedávnom a mimoriadne úspešnom filme Netflix „Leave the World Behind“ sa hrdinovia nikdy nedozvedia, kto presne vyhodí do vzduchu ich krajinu, no na konci filmu sa dve veci zdajú byť celkom jasné: Nie, nie sú to nepriatelia zvonku, ale vnútorná práca a používajú sa jadrové zbrane. To bol mimochodom aj predpoklad skoršej, spočiatku neúspešnej, no dnes už kultovej televíznej show „Jericho“.

Aká pravdepodobná je taká temná budúcnosť? Je zrejmé, že nevieme. Ale všimnime si dve veci: Mohli by sme sa a priori pozerať na Ameriku, kde o tom nikto nemá veľký záujem uvažovať. Napriek tomu vidíme opak. Ak si myslíš, že to nič neznamená, dobre. Len si nemýľte svoj odhad s dobrým základom politiky alebo plánovania.

K občianskej vojne samozrejme existujú alternatívy. Jedným z nich je mierová depolarizácia za súčasných anokratických podmienok, čo sa hypoteticky môže stať. Druhým je plnohodnotné autoritárstvo: jedným zo spôsobov, ako potlačiť možnosť občianskej vojny, je nastoliť diktatúru.

Ale tu je háčik: Krajina môže skončiť občianskou vojnou aj diktatúrou. Opýtajte sa starých Rimanov. Tí Rimania, to znamená, na ktorých zakladateľov Americkej republiky toľko mysleli.

Autor: Tarik Cyril Amar je historik a odborník na medzinárodnú politiku. Má bakalársky titul z moderných dejín na Oxfordskej univerzite, magisterský titul z medzinárodných dejín na LSE a doktorát z histórie na Princetonskej univerzite. Študoval v Múzeu pamätníka holokaustu a Harvardovom ukrajinskom výskumnom inštitúte a riadil Centrum pre mestskú históriu v Ľvove na Ukrajine. Pochádza z Nemecka, žil vo Veľkej Británii, na Ukrajine, v Poľsku, USA a Turecku.