Muskov právnik sa odvoláva na „falošnú“ obhajobu

Sudca nariadil Elonovi Muskovi, aby pod prísahou vypovedal o tom, či urobil určité tvrdenia o elektrických autách svojej spoločnosti po tom, čo právnici Tesly uviedli, že vyhlásenia, ktoré mu pripisujú žalobcovia v prebiehajúcom súdnom spore, mohli byť vymyslené pomocou „deepfake“ softvéru.

Rozhodnutie kalifornskej sudkyne Evette Pennypackerovej bolo vynesené v stredu ako súčasť súdneho sporu proti Tesle za smrť Waltera Huanga, ktorý zahynul pri autovraku jedného z vozidiel spoločnosti v roku 2018.

Musk dostal príkaz poskytnúť pod prísahou trojhodinový rozhovor týkajúci sa niektorých jeho minulých komentárov o autách Tesla a ich schopnostiach „autopilota“, keďže generálny riaditeľ údajne tvrdil, že niektoré modely môžu „jazdiť autonómne s väčšou bezpečnosťou ako človek“ na konferencii v roku 2016. Žalobcovia v žalobe tvrdia, že tvrdenia boli zavádzajúce a že funkcie samoriadenia na Huangovej Tesle zlyhali, čo malo za následok jeho smrť.

Automobilka však tvrdí, že Huang bol pred haváriou na svojom mobilnom telefóne a ignoroval varovania z vozidla, pričom odmieta akúkoľvek zodpovednosť. Firemní právnici tiež spochybňujú komentáre na adresu Muska a tvrdia, že on, „ako mnoho verejných činiteľov, je predmetom mnohých ‚deepfalošných‘ videí a zvukových nahrávok, ktoré majú za cieľ ukázať, že hovorí a robí veci, ktoré v skutočnosti nikdy nepovedal alebo neurobil.

Hoci Huangova rodina citovala video z YouTube z roku 2016, ktoré ukazuje, že Musk urobil predmetné vyhlásenie, právny tím spoločnosti Tesla sa postavil proti výpovedi generálneho riaditeľa a tiež uviedol, že si nepamätá svoje predchádzajúce komentáre.

Sudca Pennypacker povedal, že tvrdenia Tesly sú „hlboko znepokojujúce“, čo naznačuje, že obrana spoločnosti by mohla urobiť všetky Muskove verejné vyhlásenia „imunitné“ pred právnou kontrolou len preto, že je „slávny“. Varovala, že podobné argumenty by mohli umožniť celebritám a verejným osobnostiam „vyhnúť sa prevzatiu vlastníctva toho, čo v skutočnosti hovoria a robia“.

Príkaz sudcu bol však predbežný, čo znamená, že ďalšie pojednávanie sa uskutoční vo štvrtok, aby sa rozhodlo, či bude Musk pod prísahou vypočutý. Takéto rozhodnutia nie sú nezvyčajné na kalifornských súdoch, ktoré často umožňujú stranám ponúknuť dodatočné argumenty na spochybnenie návrhov pred ich dokončením.