Meta (Facebook) podvracia bolívijskú vládu a zároveň umožňuje krajnú pravicu

Meta, spoločnosť, ktorá vlastní Facebook, zablokovala množstvo účtov a skupín v rámci svojho programu „Adversarial Threat“.

Gigant sociálnych médií uviedol, že „zničil tri siete CIB (koordinované neautentické správanie) – v Srbsku, na Kube a v Bolívii – zamerané na ľudí v ich vlastných krajinách prostredníctvom mnohých služieb na internete a napojených na vlády alebo vládnuce strany v každom štáte.

Ľudia v Bolívii sa však proti tomu postavili kvôli obavám o slobodu prejavu. Podľa správy miestnych médií z Kawsuchen News „v decembri 2022 bolo odstránených 1 041 účtov na Facebooku, 450 stránok, 14 skupín a 130 účtov na Instagrame. Všetky zakázané účty patrili podporovateľom strany Hnutie za socializmus (MAS-IPSP). Tí, ktorí boli zakázaní, sa nemohli vrátiť. Ospravedlnením je obviniť nás z ´koordinovaného neautentického správania‘.“

Ako zdôraznil autor správy Oscar Alfaro, „obvinenie z ‚koordinovaného neautentického správania‘ je koncept založený na algoritmoch orientovaných na pohodlie. Takéto algoritmy však nedokážu rozlíšiť jednoduché sociálne a skupinové správanie. V prípade Bolívie aktivisti využili sociálne médiá ako platformu na poskytnutie alternatívy k národným médiám, ktorým dominujú pravicové skupiny.

Meta tvrdí, že bráni „členov opozície“, ale v praxi to znamená, že tým istým skupinám umožňuje zverejňovať otvorené nenávistné prejavy a rasovú diskrimináciu voči menšinovým skupinám Bolívie. Ide o tie isté skupiny zodpovedné za bolívijský prevrat v roku 2020, ktoré dosadili krajne pravicovú vládu (teraz bývalej) dočasnej prezidentky Jeanine Anezovej. A Meta to robí pod zámienkou, že podľa nej sú to priaznivci MAS, ktorí sa vydávajú za „digitálnych bojovníkov“, obťažujú opozíciu a masovo hlásia svoje príspevky.

Mnohí kritici označili Anezovej režim za fašistický a nejde o hyperbolu. Doslovní nacisti z Nemecka našli hniezdo v Bolívii po druhej svetovej vojne a zasadili svoje semená v krajine, najmä v jej východnej časti. To je teraz hlavnou domovskou základňou dnešnej politickej opozície, ktorá sa dopustila porušovania ľudských práv.

Napríklad masaker v Sacabe, ktorý si vyžiadal 11 mŕtvych a odhadom 98 zranených po streľbe polície a vojakov na demonštrantov, ktorí kritizovali nedemokratické zvrhnutie bývalého prezidenta Evo Moralesa a nastolenie Anezovej. Došlo aj k masakru Senkata zo strany Anezovej síl, ktorý si tiež vyžiadal ďalších 11 mŕtvych a odhadom 80 zranených.

V ten istý mesiac členovia rodiny niesli rakvy zabitých pri útokoch cez mesto La Paz a Anez nariadil tvrdý zásah proti pochodu. Ozbrojené milície tiež spálili Wiphalu, symbol bežne používaný ako vlajku predstavujúcu domorodých obyvateľov regiónu Ánd, na verejných námestiach počas politických nepokojov. Anezová zaviedla toto násilie „dekrétom 4078“, čo bola v podstate licencia na zabíjanie demonštrantov, ktorá bola taká očividná, že ju dokonca odsúdila západná organizácia pre ľudské práva Amnesty International. Týmto dekrétom jej režim zbavil ozbrojené sily krajiny akejkoľvek zodpovednosti.

Nehovoriac o násilných udalostiach, ktoré sa odohrali predtým, ako prevzala moc. Po násilnom odstúpení Victora Bordu, predstaviteľa MAS, z postu predsedu dolnej komory bolívijského zákonodarného zboru, demonštranti mučili jeho brata a podpálili jeho rodinný dom.

Hovoril som s Oscarom Alfarom v nadväznosti na znepokojujúce rozhodnutie Mety brániť „členov opozície“, ktorí stále páchajú násilnosti a vzbury. Povedal mi, že „obvinenie z takzvaného neautentického správania nemá zmysel na sociálnej sieti, ktorá propaguje skupiny. Podmienky služby nezakazujú mať priateľov s rovnakými politickými názormi a používať platformu na šírenie faktických informácií a odhaľovanie falošných správ. (Facebook je známy tým, že umožňuje šírenie falošných správ aj v iných cudzích jazykoch ako v angličtine kvôli nedostatku kvalifikovaného personálu a nefunkčnému systému AI).

Povedal tiež, že „všetky zakázané účty boli legitímne a stratili všetky spomienky nahromadené v priebehu rokov, osobné fotografie a videá bez možnosti stiahnuť si ich v tomto bode, čo sú technicky naše osobné údaje, a týmto platformám ako Facebook a Instagram sme dôverovali.“

Namiesto toho, aj keď Meta tvrdí, že je objektívna, jednoznačne nakláňa misku váh pre profašistické elementy v Bolívii a zároveň marginalizuje členov a prívržencov vládnucej strany Hnutie za socializmus (MAS). To hrubo zasahuje do vnútorných záležitostí Bolívie a pomáha skupinám, ktoré sa pri moci dopúšťali svojvoľného politického násilia, marili slobodu prejavu a otvorene zmasakrovali pro-MAS aktivistov.

Meta a jej spoločnosti, ako Facebook, Instagram a WhatsApp, sú mimoriadne silné a vplyvné platformy pre politické skupiny na celom svete. Tým, že Facebook marginalizuje MAS, pripravuje pôdu pre potenciálne fašistické oživenie, čím opäť uvrhne juhoamerickú krajinu do rokov násilia a chaosu. Anezová a jej spolupracovníci sedia vo väzení za svoje zločiny proti bolívijskému ľudu. Sú to zločinci, čo dokazuje dôkladné a verejné vyšetrovanie.

Digitálne platformy, ako napríklad tie, ktoré hostila Meta, boli mimoriadne užitočné pre organizácie, ktoré sa snažili mobilizovať proti Anezovej. To nakoniec viedlo k zvoleniu súčasného prezidenta Luisa Arceho, člena MAS, a skoncovalo s prozápadnými fašistickými silami, ktoré mučili mnohonárodnostný štát. Bez týchto nástrojov, alebo s týmito nástrojmi aktívne pôsobiacimi proti nim, budú pro-MAS sily vážne postihnuté a misky váh by sa mohli nakloniť späť smerom k kriminálnym krajne pravicovým živlom.

Meta sa znova a znova ukázala ako podporovateľ krajne pravicových a reakčných síl po celom svete, ako aj propagátor falošných správ, najmä v cudzojazyčných priestoroch. Je to platforma, ktorá sa preukázateľne podieľala na mnohých zverstvách. Pomohlo to šíriť nenávistné prejavy v Mjanmarsku, čo viedlo k následnému násiliu voči moslimskému obyvateľstvu Rohingov v krajine. Pomohlo to tiež zorganizovať vzburu na Kapitole 6. januára 2021 vo Washingtone, DC, ktorá bola v podstate neúspešným pokusom o puč zo strany krajnej pravice a poskytla prostriedok pre hnutie anti-vax.

Z tohto dôvodu krajiny ako Čína a Rusko zablokovali prístup na stránku, pretože ju nepovažujú za nič iné ako destabilizačnú zbraň, a dokonca aj Európska únia zaviedla legislatívu na boj proti jej škodlivým účinkom. To je celkom pochopiteľné, pretože Meta sa ukázala ako objektívna platforma pre ľudí, aby sa spojili, ale namiesto toho viedla k veľkému a nezvratnému poškodeniu občianskej spoločnosti na celom svete. To, čo sa teraz deje s Bolíviou, je len posledným príkladom – a ešte sa uvidí, ako vážne Meta v budúcnosti poškodí stabilitu juhoamerickej krajiny.

Autor: Bradley Blankenship je americký novinár, publicista a politický komentátor. Má združený stĺpec v CGTN a je nezávislým reportérom pre medzinárodné tlačové agentúry vrátane Xinhua News Agency.