Kanadský tribunál udelil 35 000 dolárov po tom, čo kúpele odmietli navoskovať rodovo zmäteného muža

Podľa A.B. – CBC správa o príbehu jednoducho odkazuje na A.B. ako „žena“ (už ani nie „transwoman“) a tvrdí, že Carruthers povedal A.B. telefonicky, že nemal žiadnych zamestnancov, ktorým by vyhovovalo poskytovať služby „niekomu ako vy“; Carruthers opravil záznam tým, že poznamenal, že túto frázu nepoužil, ale povedal, že nemá žiadnych zamestnancov, ktorí by boli ochotní poskytnúť „služby mužskej depilácie“.

Ako sa dalo očakávať, porotkyňa HRTO, Karen Dawson, sa postavila na stranu A.B. a tvrdila, že A.B. Carruthers „nesmie rodiť“ – to znamená, že Carruthers hovoril o A.B. skôr ako muž než ako žena. „Dôkazy sťažovateľky o telefonáte boli jasné a konzistentné počas celej jej výpovede,“ napísal Dawson v rozhodnutí z 23. mája. „Naproti tomu… dôkazy jednotlivých respondentov sa zmenili v kľúčových bodoch, keď boli napadnuté krížovým výsluchom. Z týchto dôvodov, ak sa ich dôkazy líšia, uprednostňujem dôkazy žiadateľa.“

Mám podozrenie, že výraz „uprednostňuje“ tam robí veľa ťažkých vecí z niekoľkých zrejmých dôvodov. Dawson nerozhoduje len o tom, či A.B. bola „diskriminovaná“ – v zásade vládne v prospech toľko sporných predpokladov transrodového hnutia. Dawson by obvinil J.K. Rowlingovej so „škodami“. Navyše, jej rozhodnutie ju stavia proti sebe s predchádzajúcou generáciou feministiek. Ale to nehrá rolu pre Carruthersa a jeho zamestnancov salónu, ktorým bolo nariadené nielen zaplatiť poplatok (s úrokmi!), ale podrobiť sa prevýchove, „online školeniam o ľudských právach“.

„Toto rozhodnutie mi prináša kúsok,“ A.B. oznámil v mediálnej správe. „Pomáha to rozprávať príbeh o diskriminácii, ktorej som čelil, a o krokoch, ktoré som podnikol na eskaláciu tejto diskriminácie a obťažovania voči mne.“ Podľa právnika A.B. Megan Evans Maxwell z Centra právnej podpory ľudských práv: „Máme pocit, že ide o neuveriteľne významný prípad pre trans ľudí a naozaj si myslíme, že ide o krok správnym smerom. Maxwell tiež poznamenal, že A.B. dúfa, že „toto rozhodnutie povedie k spoločenskej zmene“.

Pracovníčky salónu, ktoré nechceli navoskovať mužské telo, boli samozrejme úplne vymazané. Ich práva nič neznamenajú; ich komfortné zóny nič neznamenajú; ich presvedčenie nič neznamená. Carruthersova malá firma tiež nič neznamená. Poznamenal, že rozsudok je „nespravodlivý“ a že je „šokovaný udelenou sumou ako vlastník malého podniku“. Ale HRTO sa očividne snažilo všetkým poslať odkaz: Navoskujte mužove nohy, bigotné. Alebo vás zbankrotujeme. Carruthers vypovedal, že A.B. sa mu vyhrážal „mediálnym cirkusom“; HRTO jeho svedectvo zamietlo. Keď Carruthers vydal tlačovú správu o jeho sťažnosti na ľudské práva, CBC uviedla, že „rozhodca zistil, že informovanie médií predstavuje odvetu za sťažnosť na ľudské práva“.

Inými slovami, Carruthersovi nebolo dovolené ani verejne hovoriť o tom, čo sa mu stalo, bez toho, aby bol potrestaný. Zmlkni. Voskované mužské telá. A ak niekomu niečo poviete, váš trest bude tvrdší. Raymond Colautti, Carruthersov právnik, požiadal o súdne preskúmanie, pričom rozhodnutie označil za „hlboko chybné“ a uviedol, že „musí byť zrušené“. Carruthers a jeho právny zástupca spochybňujú mnohé aspekty svedectva A.B.

Pamätáte si, keď obľúbeným argumentom hnutia LGBT bolo: „Ako ťa niečo z toho bolí? Odpoveď znie: Pracovníčky salónov môžu byť nútené voskovať trans-identifikujúce zákazníčky – alebo čeliť brutálnym trestom.