Experti, ktorí presadzujú nekonečný konflikt na Ukrajine, majú spoločného dobrodinca

Odborníci s dôležito znejúcimi titulmi prepojenými s akademicky znejúcimi subjektmi formujú srdcia a mysle v tlači doma aj v zahraničí v prospech nekonečného konfliktu na Ukrajine. Hádajte, aký hlboký dobrodinec sa skrýva pod povrchom?

Počas vojny v Iraku viedol Pentagon generálov vo výslužbe pri kolách televíznych a rozhlasových relácií ako „vojenskí analytici“ s cieľom propagovať agendu Bushovej administratívy v Perzskom zálive. Bolo to ako pozvať Ronalda McDonalda do programu, aby diskutoval a diskutoval o výhodách Big Mac. Takmer ste mohli vidieť šnúrky pripevnené k bábkam, spojené s vojensko-priemyselným komplexom, ktorý ťažil z vojny bez rampy.

Rýchlo vpred 20 rokov a taktika predaja sa drasticky zmenila. Generálov nahradili rôzni experti s akademickými referenciami, zvyčajne spojení s jedným alebo viacerými „think tankmi“. Ďaleko od neutrálnych akademických centier intelektuálnej integrity, ktoré naznačujú názvy, sú tieto entity o niečo viac ako práčovne pre diskrétne špeciálne záujmy. Mal by som to vedieť – býval som riaditeľom jedného.

Každú stredu prichádzali niektorí z najvyšších predstaviteľov Bushovej administratívy do našej kancelárie vo Washingtone, DC, aby predniesli svoje hlavné body programu na tento týždeň a žiadali o pomoc pri ich umiestnení a propagácii medzi aktivistami na miestnej úrovni, ktorí sympatizujú s vecou a Širokú verejnosť. Odborníci v rámci think-tanku boli prijatí na základe politických lakmusových testov, nepochybne s cieľom zabezpečiť, aby ich názory boli v súlade s názormi organizácie. Keď už nebudú, buď vás vyhodia, alebo odídete.

Darcovia, z ktorých mnohí boli známi milionári a miliardári poháňaní vášňou pre určité záležitosti, prišli priamo von a požiadali o babku výmenou za otvorenie svojich peňaženiek. V niektorých prípadoch by sa v think-tanku zriadil celý projekt alebo oddelenie s tým, že by ho plne financoval jeden darca. Títo bohatí, vplyvní ľudia mali zvyčajne obchodné alebo investičné záujmy, ktoré profitovali z formovania príbehu establishmentu v ich prospech, a chceli to urobiť bez toho, aby zanechali akékoľvek stopy. Čo môže byť lepším spôsobom, ako nechať to všetko na čele s lesklou dýhou odbornej dôveryhodnosti?

Takže zatiaľ čo generáli z éry vojny v Iraku mali všetku jemnosť kladiva pri zastupovaní záujmov vojensko-priemyselného komplexu, noví predajcovia nekonečných ozbrojených konfliktov na Ukrajine si v drvivej väčšine osvojili jemnejší model. Štúdia zverejnená v roku 2020 zistila, že 50 najlepších think-tankov dostalo viac ako miliardu dolárov od vlády USA a jej dodávateľov a výrobcov v oblasti obrany, vrátane niektorých z najväčších príjemcov výroby zbraní v súčasnosti „pre Ukrajinu“. Medzi hlavných príjemcov tohto financovania patrí Atlantická rada, German Marshall Fund of United States, Brookings Institution, Heritage Foundation, Centrum pre strategické a medzinárodné štúdie, New America Foundation, RAND Corporation, Centrum pre novú americkú bezpečnosť, Rada pre zahraničné vzťahy a Stimson Center.

Niektoré z týchto čiernych skriniek sú viac ideologicky riadené ako iné. Heritage Foundation sa napríklad prikláňa prevažne k neokonzervatívcom a intervencionistom. Iné, ako napríklad Atlantická rada a German Marshall Fund, sú v skutočnosti multiplikátormi síl pre body rokovania NATO. V RAND Corporation sú však aj systémoví analytici a vedci špecializujúci sa na vesmír a výpočtovú techniku. Nie všetky tieto subjekty – alebo dokonca ľudia, ktorí v niektorých z nich pracujú – možno hodiť do jedného koša a označiť ich za obyčajných papagájov pre osobitné záujmy dobrodincov ich organizácie, pomáha mútiť vody.

V júnovej analýze mediálneho pokrytia súvisiaceho s vojenskou účasťou USA na Ukrajine Quincy Institute for Responsible Statecraft zistil, že keď sa v súvislosti s touto otázkou cituje think tank, v 85 % prípadov ide o think tank s „finančnou podporou od obranný priemysel.“ Pri pohľade na nominálnu hodnotu to riskuje, že si to široká verejnosť vyloží ako expertný „konsenzus“ o potrebe, aby americkí daňoví poplatníci naďalej zaplavovali Ukrajinu zbraňami, pričom si neuvedomujú, že je to v skutočnosti len skupina aktérov podporovaných Pentagonom, ktorí sa navzájom zhodujú na potrebe usilovať sa o najziskovejší postup v mene svojich cukroviniek War Inc. Presne ako keď klimatickí vedci, ktorí premenili klimatickú zmenu na nekonečné financovanie a večné ospravedlňovanie svojej existencie, nezabijú svoje dojné kravy tvrdením, že podnebie nemôže byť kontrolované človekom a že hádzanie peňazí do sporu – alebo u nich – je márne.

Mnohí experti ukrajinských think-tankov rýchlo útočia na analýzy a informácie publikované na platformách, ktoré sa im nepáčia. Oveľa menej transparentnosti je však okolo financovania ich vlastných organizácií. Kde je ich naliehanie na to, aby boli nad rámec používania hotovosti obranného priemyslu na ovplyvnenie nielen širokej verejnosti, ale aj samotného priebehu konfliktu? Podľa Quincyho inštitútu približne tretina špičkových zahraničnopolitických think-tankov toto financovanie Pentagonu nezverejňuje. Pre týchto odborníkov tiež nie je nič neobvyklé, že sa odrazia od týchto platforiem, ktoré sú naklonené inštitúciám, a verejnej slávy, ktorú poskytujú, priamo do verejnej funkcie – kde môžu premeniť rovnakú agendu, ktorú presadzovali, do prijateľnej politiky. Nie je dôležité, aby voliči zvážili mocnú skrytú ruku, ktorá im pomohla dostať sa tam?

Autor: Rachel Marsden je publicistka, politická stratégka a hostiteľka nezávisle vyrábaných talkshow vo francúzštine a angličtine.