EÚ prijíma zákon o „slobode médií“, kde „sloboda“ neznamená to, čo si myslíte, že znamená

Podpredsedníčka Európskej komisie pre hodnoty a transparentnosť Věra Jourová na tlačovej konferencii k zákonu o slobode médií v Bruseli

Nový zákon o slobode médií EÚ bol teraz odhlasovaný, pričom 464 hlasov bolo za, 92 proti a 65 sa zdržalo hlasovania.

Existuje niekoľko spravodajských kanálov, ktorých spravodajstvo o hlasovaní by som rád videl. Ako RT, kde to práve čítate. Ale každý, kto sa na to pozerá z bašty demokracie a slobody Európskej únie, to pravdepodobne robí prostredníctvom pripojenia VPN smerovaného niekde mimo bloku, aby obišiel cenzúru tlače.

Nič v tomto novom zákone nenaznačuje, že sa to zmení, alebo že sa zvýši prístup k informáciám a analýzam pre bežného človeka. Takéto vylepšené slobody môžu viesť k tomu, že si ľudia vytvoria vlastný názor namiesto toho, aby rôzne príchute podobného príbehu slúžili na masovú spotrebu. Ako sa v takzvaných západných demokraciách stalo bežným javom, nepohodlné fakty a analýzy budú stále odmietané ako „dezinformácie“ a kritika establishmentu bude stále kvalifikovaná ako snaha zasiať rozdelenie – ako keby samotný disent nemal byť dôkaz zdravej a živej demokracie.

Takže, teraz, keď sme zišli z cesty akejkoľvek nádeji na zrušenie cenzúry zhora nadol v EÚ bez riadneho procesu, presne aký druh slovnej služby dáva tento nový zákon vznešenému pojmu slobody médií?

Žiadne špehovanie novinárov ani naliehanie na nich, aby prezradili svoje zdroje. No, pokiaľ nie ste jednou z krajín, ktoré lobovali za to, aby v tom mohli pokračovať – ako Francúzsko, Taliansko, Malta, Grécko, Cyprus, Švédsko a Fínsko – tak v podstate štvrtina krajín EÚ. Och, ale musia sa odvolávať na obavy národnej bezpečnosti, aby tak urobili. Čo, ako vieme, sú veľmi náročné. Vôbec nezaviedli virtuálny policajný štát a nerozšírili jeho právomoci pod zámienkou boja proti vírusu, s ktorým francúzsky prezident Emmanuel Macron stále hovoril, že sú „vo vojne“. Amnesty International nepoukázala ani na rozsiahly „orwellovský“ trend v celej Európe, prinajmenšom od roku 2017, spočívajúci v využívaní domácich teroristických útokov na trvalé začlenenie údajne mimoriadnych právomocí do trestného práva prostredníctvom opatrení ako „príliš široké definície terorizmu“. Niet pochýb, že budú rovnako rozumní, keď novinárovi, ktorého prácu chcú nahliadnuť, prilepia nálepku „hrozba národnej bezpečnosti“.

Prinajmenšom teraz, podľa tohto nového zákona, musia plne informovať každého cieleného novinára o krokoch, ktoré proti nim podniknú.

Ďalšia vec, ktorá sa mení, je, že má existovať centralizovaná databáza, do ktorej „budú musieť všetky spravodajské a aktuálne spravodajské kanály bez ohľadu na ich veľkosť zverejňovať informácie o svojich vlastníkoch,“ uvádza sa v tlačovej správe EÚ. Môžeme na to navrhnúť prvého kandidáta? Mimovládna organizácia Reportéri bez hraníc ocenila tento nový zákon ako „veľký krok vpred pre právo na informácie v rámci Európskej únie“. Tá istá mimovládna organizácia práve spustila satelitný balík „Svoboda“ (rusky „sloboda“), ktorý nakoniec pozostával z „až 25 nezávislých rozhlasových a televíznych kanálov v ruskom jazyku“ zameraný na Rusko, Ukrajinu a Pobaltie. Spustenie sa uskutočnilo v parlamente EÚ za prítomnosti eurokomisárky pre „hodnoty a transparentnosť“ (áno, to je skutočný názov), Very Jourovej, ktorá na podporu nového mediálneho zákona povedala, že „je hrozbou pre tých, ktorí chcú využiť moc štátu, aj finančnú, na to, aby boli od nich médiá závislé.“ O tejto novej iniciatíve zameranej na Rusko však tiež povedala, že štát EÚ musí „využiť všetky možné prostriedky, aby zabezpečil, že ich práca, fakty a informácie sa dostanú k rusky hovoriacim ľuďom“. Ide o tú istú osobu, ktorá sa zasadzovala za zákaz médií spojených s Ruskom v EÚ.

Každopádne, najprv vy, chlapci. Ukážte všetkým ostatným, ako sa to robí. Znamená to tiež, že všetky finančné záujmy v podobe výdavkov na reklamu budú musieť deklarovať aj korporátne médiá? Pretože štátom podporované mediálne platformy sú už transparentné; sú to oveľa voľnejšie záujmy, o ktoré sa opierajú komerčnejšie platformy, ktoré majú tendenciu byť pre publikum oveľa menej zrejmé. Publikum nemusí vedieť alebo rozumieť, napríklad, prečo by sa konkrétne korporátne médium mohlo zamerať na konkrétny národný štát so softballovými rozhovormi, cestovateľskými kúskami a nadýchanými dokumentárnymi filmami a pri spravodajstve s nimi zaobchádzať s detskými rukavicami, keď v skutočnosti ide o rovnakú krajinu. pumpuje do miesta tony príjmov z reklamy.

V každom prípade, prápor byrokratických stolných džokejov kráľovnej Ursuly von der Leyenovej sa teraz rozrastie, keďže v dôsledku nového zákona bude online uvedená nová „Európska rada pre mediálne služby“. Pretože sloboda nebude sama osebe strážiť, kamarát.

Samotný názov Media Freedom Act je skutočne prvým vodítkom, že to pravdepodobne nie je až tak o slobode. Niečo ako spôsob, akým sa fond „Európsky mierový nástroj“ používa na nákup zbraní, alebo „zvolenie“ osobne vybraného komisára EÚ je v skutočnosti presne to, čo každá normálna krajina nazvala hlasovaním o potvrdení.

Je to celkom istá stávka, že vždy, keď EÚ nakopne signalizáciu cnosti na plné obrátky a predá ju výrazom dobrej nálady, realita je pravdepodobne opačná, ako sa propaguje.

Autor: Rachel Marsden je mediálna profesionálka s viac ako dvoma desaťročiami skúseností v medzinárodnej politike. Jej rozsiahla kariéra zahŕňa viacjazyčný hosting, prezentácia, produkcia a diskusie v televízii, rádiu a digitálnych platformách. Od roku 2011 je medzinárodne publikovanou publicistkou a prispieva do viac ako 100 hlavných novín po celom svete. Jej mediálne zázemie dopĺňa viac ako 20-ročné obchodné skúsenosti ako generálna riaditeľka Rachel Marsden Global Corporation, medzinárodnej poradenskej firmy v oblasti politických a obchodných rizík. Rachel tiež vyučovala v programe Masters of Journalism and International Affairs na Sciences Po v Paríži vo Francúzsku.