Demokracia „neumiera v temnote“, umiera práve teraz v EÚ

Čo majú spoločné Nemecko, Moldavsko a Rumunsko? Vyzerajú tak odlišne?

Nemecko je tradičným, veľkým a v tomto bode stále relatívne dobre situovaným (i keď stále menej vďaka poslušnému seba-Morgenthauingu pre väčšiu slávu Ukrajiny) príslušníkom „Západu“ studenej vojny (dať a vziať „znovu zjednotenie“ a tak ďalej). V súčasnosti má viac ako 83 miliónov obyvateľov a HDP ekvivalentný 4,53 biliónom dolárov. Rumunsko je bývalý sovietsky satelit s viac ako 19 miliónmi obyvateľov a HDP nižším ako desatina nemeckého (343,8 miliardy dolárov). Moldavsko, ktoré vzniklo z bývalej sovietskej republiky, je najmenšie: 2,4 milióna ľudí a HDP 16,5 miliardy dolárov.

A predsa, pozrite sa bližšie a nie sú až také odlišné: Všetky sú buď vnútri EÚ a NATO (Nemecko a Rumunsko), alebo sú k týmto dvom organizáciám pripojené ako vonkajší, no dôležitý strategický prínos (prípad Moldavska – napriek a de facto v rozpore s jeho ústavne zakotvenou neutralitou, ako sa to stáva). A tiež všetci traja majú vážne problémy s priebehom spravodlivých a čistých volieb. Aká náhoda. Nie.

Poďme sa rýchlo pozrieť na každý prípad: V nedávnych federálnych voľbách v Nemecku Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) neprekročila hranicu zastúpenia v parlamente – 5 % národných hlasov – s najmenším rozdielom: Strana oficiálne získala 4,972 % hlasov. V absolútnych číslach takmer 2 469 000 Nemcov hlasovalo za BSW (s rozhodujúcim tzv. „druhým hlasom“). Len o 0,028 % – asi 13 000 až 14 000 hlasov – viac a strana by prekonala hranicu 5 %.

Nemecké mainstreamové médiá sa snažia vykresliť to, čo sa stalo v Aachene, ako výnimku. V súčasnosti však prichádzajú správy o podobných „chybách“ z celého Nemecka – a nezabúdajte, že proces hľadania týchto prípadov sa práve začal. Stručne povedané, existujú dobré dôvody – a sú zo dňa na deň lepšie – na presvedčenie, že pre BSW je rozdiel medzi správnymi a nesprávnymi volebnými postupmi v skutočnosti rovnaký ako medzi bytím a neprítomnosťou v parlamente. To samozrejme znamená, že všetci občania, ktorí hlasovali za BSW, mohli byť zbavení svojho riadneho demokratického zastúpenia, ako to predpokladá zákon.

Existuje motív pre nečistú hru? Stavte sa. BSW, pronárodná strana spájajúca ľavicové sociálne a pravicové kultúrne a migračné pozície, bola prenasledovaná ako príliš priateľská voči Rusku, pretože požaduje mier na Ukrajine; Tiež sa otvorene vyjadrila o svojom odpore voči umiestneniu nových amerických rakiet v Nemecku a tiež voči izraelským zločinom.

Skutočnosť, že jeden problém s tými nemeckými voľbami súvisí s voličmi žijúcimi v zahraničí. , zvoní, samozrejme, Moldavsko. Tam vlani v novembri Maia Sandu tesne vyhrala prezidentské voľby, ktoré zahŕňali masívne manipulovanie hlasovania mimo krajiny. Moldavčania v zahraničí, najmä v Rusku, ktorí pravdepodobne hlasovali proti nej, boli v podstate zbavení volebného práva tým, že im bolo znemožnené skutočne odovzdať svoj hlas; Moldavčania, ktorí by ju s väčšou pravdepodobnosťou volili, na Západe nečelili takýmto problémom.

Tento hrubý trik bol rozhodujúci: Bez neho by Sanduová prehrala a jej ľavicový rival Alexandr Stoianoglo by vyhral. Na Západe, ktorého kandidátom bol Sanduová, bol tento výsledok, samozrejme, oslavovaný ako víťazstvo „demokracie“, proeurópskej voľby a porážka „ruského zasahovania“. Ako to už býva často, je ťažké rozhodnúť, čo je viac ohromujúce: orwellovské prevrátenie reality alebo freudovská projekcia vlastnej manipulácie Západu na veľkej zlej ruskej Inej.

Táto projekcia je v každom prípade v hre aj v Rumunsku. V tomto bode je rumunský prípad volebnej nečestnej hry jednoznačne najbrutálnejším prípadom. Aj tu je podstata dlhej ságy, ktorá sa začala v novembri minulého roka, jednoduchá: Calin Georgescu, nováčik povstalcov, s veľkou pravdepodobnosťou vyhrá prezidentské voľby. Napriek tomu je odsudzovaný ako krajne pravicový populista a – ako na bicie – ako aj v spojení s Ruskom.

Dôsledky neboli prekvapujúce, až na to, aké drastické veci sa stali: Po prvé, keď bol Georgescu blízko k víťazstvu v jedných voľbách, ústavný súd zneužil svoju právomoc zrušil celé voľby. Zámienkou bol súbor pseudodôkazov zostavených rumunskými bezpečnostnými službami, ktoré už aj západné mainstreamové médiá pripúšťajú, že sú smiešne nekvalitné.

Ako sa dalo očakávať, tento otvorený útok na ich volebné právo spôsobil, že Rumuni podporujú Georgesca viac, nie menej, ako ukazujú prieskumy. Keďže ďalší pokus o voľby sa má konať v máji a Georgescu je stále na čele, úrady zaviedli ešte tvrdšiu represiu. Tentoraz bol Georgescu dočasne a dramaticky zadržaný – na ceste k registrácii svojej obnovenej kandidatúry – a následne obvinený z pol tucta závažných zločinov. Jeho prístup na sociálne siete bol obmedzený; jeho tím a kolegovia sú zahltení pátraniami, obvineniami a, samozrejme, útokmi médií. Je možné, že bude zbavený práva byť volený.

Georgescovi priaznivci usporiadali veľké demonštrácie; on sám požiadal o pomoc v boji proti rumunskému „deep state“ Trumpovu administratívu vo Washingtone. Trumpova de facto pravá ruka, technologický oligarcha Elon Musk, použil svoju platformu X na signalizáciu podpory pre Georgesca. A nie tak dávno, americký viceprezident J.D. Vance varoval Európanov pred prvým kolom útokov na Georgesca.

Kľúčová úloha Rumunska v stratégiách NATO je však určite kľúčovým dôvodom, prečo sa skeptický a suverénny Georgescu dostal do takých obrovských problémov, a to nielen zo strany rumunských mainstreamových elít, ale aj zo zákulisia tých, ktorí stále riadia EÚ. Keďže Washington teraz reviduje svoj prístup k Rusku aj svojim klientom NATO v Európe, Georgescov osud by mohol závisieť od jednej z najväčších geopolitických zmien tohto storočia. A tento posun by mu mohol prospieť.

Pokrivené víťazstvo Maii Sanduovej v Moldavsku nie je potrebné prehodnocovať. Šance pre BSW nájsť nápravu by mali byť dobré, ale v skutočnosti, žiaľ, nie sú. Georgescovo šťastie sa však môže opäť obrátiť. Už má masívnu volebnú podporu; môže sa dostať ešte viac presne kvôli eskalácii špinavých trikov použitých proti nemu a USA má de facto na svojej strane.

Isté je v každom prípade jednoduchý fakt: „záhradný“ Západ s nekonečnými rečami o „hodnotách“ a „pravidlách“ v praxi neverí v skutočné voľby. Namiesto toho prevláda geopolitika. A tragicky, táto geopolitika nie je len arogantná, ale aj hlúpa. Poháňaný posadnutosťou bojovať s Ruskom (a samozrejme Čínou; a v prípade potreby aj s Trumpistickými USA) a odmietajúc diplomaciu ako takú, je tento Západ pripravený obetovať všetko to málo demokracie, ktoré mu zostalo, klamu vznešenosti, ktorý bude jeho pádom.

Autor: Tarik Cyril Amar, historik z Nemecka pôsobiaci na Koç University v Istanbule, o Rusku, Ukrajine a východnej Európe

Komentáre čitateľov

LL: Som toho názoru, že útoky liberálnych živlov na status Quo v Maďarsku a na Slovensku sú rovnako antidemokratické.

RZ: Prečo to niektorí ľudia nevidia tak, ako to je? To majú tak vymyté mozgy?

LL: Áno.