„Deep State“ herci používajú taktiku farebnej revolúcie „Lawfare“, aby zmarili Trumpov program

Minulý týždeň sudca vymenovaný Obamom rozhodol, že ministerstvo vlády Elon Musk musí zastaviť demontáž agentúry Spojených štátov pre medzinárodný rozvoj (USAID). Sudca uviedol, že úsilie administratívy „pravdepodobne porušovalo“ ústavu, pretože poškodili verejný záujem.

Eisen je právnik, ktorému sa podarilo prinútiť sudcu, aby rozhodol vo veci. Podal žalobu v mene 26 anonymných zamestnancov USAID, ktorí žalovali tím Trumpa za jeho úsilie. Nie je to prvýkrát, čo sa Eisen zameriava na Trumpa. V roku 2020 pomohol aj sudcovskému výboru s obvinením prezidenta.

Norm Eisen je liberálny aktivista, nie obranca demokracie

Eisen, žid, má vzťahy s mnohými ľavicovými organizáciami a politikmi. V 80. rokoch pracoval pre Ligu anti-ohraničenia, získal finančné prostriedky od Nadácie otvorenej spoločnosti George Soros, aby založil skupinu „pro-demokracia“ v roku 2003 a bol veľvyslanectvom prezidenta Baracka Obamu v Českej republike v roku 2011 až do roku 2014. Pracuje tiež v Brookings Institute.

Eisen je odborníkom na celý rad predmetov, najmä na revolúcie zákona a farieb. V roku 2019 napísal knihu s názvom The Demokracy Playbook, ktorá stanovuje taktiku, ktorá môže pomôcť vyhýbať a/alebo ochromiť politických vodcov z vykonávania ich programu. Tu je jeho klip na MSNBC, ktorý vysvetľuje, ako tieto druhy operácií fungujú.

Blog Substack s názvom „Abuste On X“ definuje farebnú revolúciu ako „metódu zmeny režimu, ktorá sa spolieha na priamy vojenský zásah, ale na protesty, mediálne príbehy, volebné spory a právne výzvy na delegitimizáciu a nakoniec odstránenie vodcu“.

„Táto metóda bola použitá na Ukrajine v Oranžovej revolúcii z roku 2004, gruzínskej ružovej revolúcii a rôznych ďalších otrasoch vo východnej Európe,“ dodáva.

„Zábavné na X“ tiež vysvetľuje, že v knihe Demokracia Playbook Eisen ukazuje „ako používať mediálnu koordináciu, občianske nepokoje a právne vojny na oslabenie úradujúceho.“

Blog pokračuje v pozorovaní, že „pri pohľade cez šošovku domácej politiky USA sú paralely medzi touto príručkou a kampaňou na delegitimizáciu Trumpa.“

Trump sa posúva späť proti zákonu hlbokého štátu

Eisen v súčasnosti implementuje fázu „Lawfare“ alebo „Právne vojny“ v pláne Deep State, aby sa zabezpečilo porazenie programu Trumpa. On a hlavné médiá už vyskúšali (a zlyhali) prvou fázou pokusu o prevrat: zdiskreditovať Trumpa tým, že ho označili za rasistu, ruského pešiaka a autoritarita. Spoločnosť Big Tech tiež cenzurovala Trumpa, zrušila jeho priaznivcov a propagovala príbeh, že je „nebezpečný pre demokraciu“.

Vzhľadom na to, že žiadne z týchto snáh nefungovalo (hoci takmer zabili Trumpa) Eisen a jeho kolegovia sa teraz obracajú na súdy. Eisenov súdny proces USAID proti Doge bol iba jedným z mnohých úsilia, ktoré sa práve teraz proti Trumpovi vynaložili. Trump sám zaznamenal drzú politickú povahu podaní.

V príspevku sociálnych médií zvolal: „nezákonné celonárodné súdne príkazy radikálnymi ľavicovými sudcami by veľmi dobre viedli k zničeniu našej krajiny!“

„Právnici nekonečne hľadajú Spojené štáty na týchto sudcov a podávajú súdne spory tak rýchlo, ako ich nájdu,“ pokračoval. „Títo sudcovia chcú prevziať právomoci predsedníctva bez toho, aby museli dosiahnuť 80 miliónov hlasov. Chcú všetky výhody bez rizika.“

GOP Rep. Darrell Issa z Kalifornie minulý mesiac zaviedla zákon „Žiadne nečestné rozhodnutia“ v snahe obmedziť schopnosť federálnych sudcov vydávať celoštátne súdne príkazy, ktoré pod Trumpom dosiahli historické maximá. Kongresman Jim Jordan povedal spoločnosti Fox News, že zákonodarcovia čoskoro budú konať pojednávania.

Poradca Trump Bieleho domu Stephen Miller povedal, že „náš cieľ, tak či onak, je objasniť, že okresné súdy tejto krajiny nemajú oprávnenie riadiť funkcie výkonnej pobočky.“ Obdobie. “

Súdna pobočka sa stala zbraňou pre ľavičiari ako Eisen

Minulý utorok Trump vyčlenil okresný sudca James E. Boasberg vo Washingtone ako „problémový a agitátor“ po tom, čo vydal príkaz blokujúce deportačné lety. Trump povedal, že Boasberg by mal byť obvinený kongresom.

„Nič nevyhral! Vyhral som z mnohých dôvodov, v drvivom mandáte, ale boj proti nelegálnemu prisťahovalectvu mohol byť dôvodom číslo jedna pre toto historické víťazstvo,“ napísal Trump.

Trumpove poznámky vyvolali zriedkavú reakciu hlavného sudcu najvyššieho súdu USA Johna Robertsa.

„Už viac ako dve storočia sa preukázalo, že obvinenie nie je vhodnou reakciou na nezhody týkajúce sa súdneho rozhodnutia. Na tento účel existuje normálny proces preskúmania odvolania,“ uviedol.

Vyhlásenie Robertsa však pohodlne zabudne, že Eisen a jeho spojenci podávajú toľko súdnych sporov, že ich súdny systém nemôže všetky zvládnuť včas. A kým sa nevyriešia (čo môže trvať roky), dekréty týchto sudcov budú pôsobiť ako zákon pôdy, pripútajú Trumpa a zabránia vyčerpaniu močiaru.

Ak Kongres neurobí niečo s touto rastúcou hrozbou, nie je ťažké si predstaviť, že Trump môže byť v pokušení ignorovať tieto súdne rozhodnutia. Koniec koncov, to bol on, kto minulý mesiac zverejnil citát z Napolean na sociálnych médiách, ktorý povedal: „Ten, kto zachráni svoju krajinu, neporušuje žiadny zákon.“

Keby Trump zašiel tak ďaleko (aj keď sa zdá, že čoskoro nebude), určite by si stanovil odvážny precedens a Eisen a ľavicové médiá by ho označil za autoritatívneho a antidemokratického. Ale čo je alternatíva? Nie je autoritárstvo a tyrania presne to, čo sa Eisen a jeho kohorty práve snažia uviesť, že sa sabotujú druhé funkčné obdobie Trumpa s taktikou farebnej revolúcie? Zdá sa, že on a nie Trump je skutočnou hrozbou pre demokraciu.