Čo Západ nedokáže pochopiť o BRICS

Západní odborníci tvrdia, že krajiny BRICS „riskujú, že sa stanú vazalmi Číny“, tvrdiac, že ostatným členom skupiny (Brazília, Rusko, India a Južná Afrika) úplne dominuje Peking, pokiaľ ide o ekonomický vplyv.

Podľa jedného nedávneho článku Financial Times sa urobil BRICS zástupcom vlastného súperenia Číny s USA, pričom Peking zatiahol svojich partnerov do konfrontácie. Autor pokračuje v opise skupiny veľmi blahosklonnými výrazmi a hovorí, že je postavená na niečom inom ako na „nechuti“ a „vzdornej rétorike“ voči „bohatému svetu“.

Komentár ako tento nedokáže pochopiť BRICS ani jeho ciele. Obviňovanie Číny zo snahy vynútiť zjednotenie krajinám, ktoré stále chcú neutrálne alebo priaznivé vzťahy so Západom, míňa zmysel. BRICS sa vyvíja, aby sa stal fórom pre rozvojové záujmy krajín globálneho juhu. Nemá to nič spoločné s ideologickým alebo vojenským zosúladením, ale má všetko spoločné s tým, že umožňuje týmto krajinám zabezpečiť si politický priestor na podporu vlastného rozvoja vytvorením multipolárneho prostredia a obísť obmedzenia západného modelu, ktorý využíva rast krajín založený na exkluzívnom súbore ideologických a strategických podmienok.

Aby sme to pochopili, musíme pochopiť, že rozvoj krajiny nie je jednoduchý. Je ľahké odvolávať sa na pravicový mýtus, že „socializmus je zlyhaním“ a že určité krajiny na globálnom juhu nesú výhradnú zodpovednosť za svoju chudobu alebo neporiadok. Je to zložitejšie. Na to, aby bol akýkoľvek biznis úspešný, potrebujete kapitál a trhy a kapitál a trhy môžete samozrejme získať len tam, kde už existujú. Ako sa stáva, posledných štyristo rokov alokáciu globálneho kapitálu a trhov ovládal exkluzívny súbor krajín (Západ), ktoré dosiahli svoje pozície násilím a vykorisťovaním a následne umožnili prístup k svojmu bohatstvu za podmienok priaznivých pre sami.

To znamená, že krajiny na globálnom juhu sa nedokážu rozvíjať, pokiaľ sa nepodriadia politickému poriadku a pravidlám stanoveným Západom, ktoré sú proti nim silne zmanipulované, aby udržali zavedený kapitál a bohatstvo na rovnakom mieste. Zatiaľ čo niektoré krajiny úspešne prešli od chudoby k bohatstvu, ako napríklad Južná Kórea, podarilo sa to len tým, že sa stali podriadenými USA, a tak obetovali národnú suverenitu a strategickú autonómiu. Na druhej strane národy, ktoré sa rozhodnú vzbúriť sa proti západnému poriadku, najmä tie väčšie, ako je Irán, zisťujú, že cesta k ich rozvoju je násilne zablokovaná, pretože sú zbavené kapitálu a exportných trhov, ktoré im poskytuje Západ.

Možnosti rozvoja krajín globálneho juhu sú preto tradične blokované západnou nadvládou globálneho finančného systému. Svet sa však teraz mení. USA urobili strategickú chybu, keď integrovali Čínu do globálnej ekonomiky v presvedčení, že ekonomika voľného trhu bude predzvesťou jej ideologickej transformácie, aby splnila americké podmienky, ale nestalo sa tak. Teraz Čína rastie, čo vytvorilo politický priestor pre krajiny globálneho Juhu na to, aby zaviedli svoj ekonomický rozvoj mimo bubliny, ktorej dominuje Západ. To bolo hlavnou hnacou silou vecí, ako je iniciatíva Belt and Road (BRI). Samozrejme, USA teraz zareagovali na tento posun v globálnych prúdoch snahou potlačiť vzostup Číny, demonštrujúc, čo čaká každý rozvojový štát, ak sa pokúsi rozvíjať podľa vlastných podmienok.

V tomto novom geopolitickom prostredí sa strategický význam BRICS zvýšil predovšetkým preto, že predstavuje klub pre krajiny globálneho Juhu, aby spolupracovali pri formovaní ekonomiky budúcnosti mimo západnej nadvlády. Toto nie je, ako to zavádzajúco vykresľujú Financial Times, „blok pod vedením Číny“ práve preto, že je založený na tradícii nezúčastnenosti. Aj keď sa FT snaží tvrdiť, že Brazília, ktorá sa usiluje o väčšie obchodné väzby, je rozpor, alebo poukazuje na spory Indie s Čínou, je to zavádzajúce. BRICS nie je o voľbe „buď/alebo“, ale o práci na vytvorení multipolárneho prostredia práve v boji proti nadvláde, ktorú Západ v súčasnosti vykonáva. Preto samotná Čína nie je ani skutočne proti väzbám so Západom, ale konkrétne proti snahe USA podkopať ich. Zatiaľ čo organizácie ako NATO sú aliancie s nulovým súčtom, ktoré majú dopĺňať strategické ciele USA, a teda podporovať ideologickú misiu, BRICS je pragmatickejšia a praktickejšia. Preto mnohé štáty požiadali o vstup do nej, pretože ide o alternatívu k týmto inštitúciám ovládaným Západom.

Autor: Timur Fomenko, politický analytik