Andrey Sushentsov: Tu je osem dôvodov, prečo USA nemajú záujem presadzovať mier na Ukrajine

Teraz sa zdá, že USA ani zďaleka nemá záujem o podporu mierového riešenia ukrajinského konfliktu a radšej vidia pokračovanie vojenskej kampane. Celkovo sa strategické plánovanie vo Washingtone málo zamýšľa nad parametrami ukončenia krízy: Či Ukrajina zostane v rámci svojich súčasných hraníc, stratí svoje územia alebo úplne zmizne.

Napriek narastajúcim obetiam a zničeniu ukrajinskej armády chuť na vojenskú akciu neklesla ani v Kyjeve, ani vo Washingtone. Mnohí medzinárodní experti právom označujú USA za kľúčového hráča vo veľkej koalícii, ktorá obhajuje pokračujúce nepriateľstvo na Ukrajine. Za necelý rok krízy Kyjev vyčerpal svoje vlastné vojenské zdroje a prostriedky na ich nahradenie a je úplne závislý od vonkajšej pomoci.

Hoci USA preberajú vedúcu úlohu v koordinácii a stratégii podpory zo Západu, bolo by nesprávne porovnávať ukrajinské a americké záujmy. Zatiaľ čo Washington pokračuje v ústrety politickým požiadavkám Kyjeva, starostlivo zvažuje správny okamih na začatie rokovaní. Potrebu diplomatického úsilia o vyriešenie konfliktu stále viac zdôrazňovali americkí vojenskí vodcovia, najmä predseda zboru náčelníkov štábov Mark Milley. V britskej tlači naďalej koluje myšlienka, že americká taktika je eskalovať konflikt, aby ho neskôr deeskalovala: tlačiť na Rusko vlnou rozsiahlych dodávok vojenského materiálu a prinútiť Kyjev priaznivejšie vyjednávať.

Nemožno však prehliadnuť, že pokračovanie vojenskej krízy na Ukrajine je v súlade s vojenskými a politickými záujmami USA. Celkovo osem argumentov naznačuje, že Američania majú v úmysle tento konflikt predlžovať.

Po prvé, ide o relatívne oslabenie Ruska, ktoré muselo vynaložiť značné prostriedky na elimináciu vojenskej hrozby zo strany Ukrajiny, ako aj na dosiahnutie svojich politických cieľov zabezpečiť rovnaké postavenie v európskej bezpečnostnej architektúre po skončení studenej vojny. Naratív západných médií, že Rusko je na pokraji porážky, hoci je ďaleko od reality, vyvoláva dojem, že všetko, čo k tomu Západ potrebuje, je zaujať vyčkávací postoj. Nedostatok rozhodujúcich ruských vojenských víťazstiev vedie k tomu, že Ukrajina vyhráva.

Po druhé, USA majú vlastný záujem na prerušení energetickej spolupráce medzi EÚ a Ruskom. Toto sa vyvíjalo počas mnohých desaťročí, počnúc počas studenej vojny. Sabotáž ropovodov Nord Stream, očividne vykonaná s pomocou iného štátu NATO, bola vyvrcholením dlhodobej americkej stratégie rozložiť rozsiahle prepojenia medzi Moskvou a kľúčovými západoeurópskymi ekonomikami. Američania chcú posunúť európsku spotrebu energie preč z Ruska a vytvoriť zložitejšie prostredie pre širší európsky priemysel, aby americký tovar čelil menšej konkurencii a posilnili tak svoju vlastnú pozíciu.

Po tretie, USA chcú eliminovať akýkoľvek impulz pre strategickú autonómiu medzi štátmi EÚ. Ukrajinská kríza na to poskytuje skvelú príležitosť, pretože USA a ich spojenci vo východnej Európe dokázali v informačnom priestore vyvolať morálnu paniku, ktorá zabránila akejkoľvek úvahe o príčinách a dôsledkoch krízy. Strategické rozhodnutia o transferoch zbraní sa prijímajú pod tlakom médií a radikalizovanej časti verejnosti bez akejkoľvek analýzy dôsledkov. Lídri a elity, ktorí mohli byť schopní s odstupom a triezvosťou uvažovať o dôsledkoch skĺznutia vzťahov medzi EÚ a Ruskom do hlbokej krízy, sú teraz v presile a v podstate bez hlasu.

Po štvrté, USA nechcú vidieť porážku Ukrajiny, do ktorej sa za posledný rok investovalo veľa finančného, politického a symbolického kapitálu. Ukrajina je v očiach Západu jeho „šampiónom“. Odohráva sa tu starý príbeh o európskej civilizácii bojujúcej proti barbarskému Východu, siahajúci až do čias starovekého Grécka a jeho konfrontácie s perzskými hordami. Porážka Ukrajiny by bola pre Západ citlivou symbolickou porážkou a zanechala by v mysliach mnohých intelektuálov „otvorenú ranu“.

Po piate, USA neustúpili od ideologického imperatívu brániť to, čo interpretujú ako „slobodu“. V situácii okolo Ukrajiny je manichejská prezentácia boja za „slobodu proti neslobode“. Washington vidí tento ideologický imperatív aj v domácej situácii na Ukrajine, čo je samozrejme možné len vtedy, ak sa na politické procesy v Kyjeve pozriete „cez prsty“. Tým, že sa vláda Vladimíra Zelenského hrá s týmto príbehom, snaží sa prezentovať Západu v takýchto ideologických kategóriách.

Šiestym cieľom USA je povzbudiť západnú Európu k remilitarizácii. Washington si uvedomuje, že dlhotrvajúca vojenská súťaž nie je možná len s použitím amerických síl. Navyše, USA si uvedomujú rastúcu hrozbu zo strany Číny a uvedomujú si, že ich zdroje budú čoskoro presmerované na konfrontáciu v Tichomorí. V európskom divadle preto Washington hľadá spôsoby, ako posilniť vojensko-priemyselný komplex EÚ, aby sa národné obranné rozpočty podarilo zvýšiť aspoň na 2 percentá HDP.

Po siedme, USA sa snažia upevniť svojich európskych spojencov okolo platformy boja proti svojim „stúpajúcim“ protivníkom, akými sú Rusko, Čína a Irán. Tu sa USA snažia byť vynaliezavé pri vytváraní koalícií ochotných vyrábať a predávať drahé, high-tech zbrane.

Po ôsme, USA sa tiež usilujú o vlastnú reindustrializáciu prostredníctvom Ukrajiny. Rozšírenie vojensko-priemyselného komplexu sa považuje za dôležitý cieľ Ameriky. Po studenej vojne bola preorientovaná na výrobu obmedzeného počtu high-tech produktov, zatiaľ čo moderná konvenčná vojna si vyžaduje rozsiahlu výrobu relatívne lacných generických delostreleckých, tankových a leteckých systémov.

To všetko spôsobuje, že USA extrémne nemajú záujem pracovať na mierovom riešení konfliktu v krátkodobom horizonte. Američania veria, že čas je na ich strane a že sa podarí dosiahnuť osem cieľov uvedených vyššie. Vďaka tomu je ich stratégia dosť flexibilná a ukazuje, že ich prioritou je skôr obmedziť Rusko, než zabezpečiť budúcu bezpečnosť a prosperitu Ukrajiny.

Andrey Sushentsov, programový riaditeľ klubu Valdai