Americkí špióni veria, že Putin nenariadil smrť Navaľného – WSJ

CIA a ďalšie americké spravodajské agentúry zistili, že ruské úrady neboli zapojené do smrti opozičného predstaviteľa Alexeja Navaľného, informoval Wall Street Journal s odvolaním sa na ľudí oboznámených s touto záležitosťou.

Navaľnyj, ktorý si odpykával dlhý trest odňatia slobody v dôsledku porušenia podmienok predchádzajúceho odsúdenia za podvod a jeho „extrémistických aktivít“, zomrel 16. februára v trestaneckej kolónii v autonómnej oblasti Jamalo-Nenec.

Ruské väzenské orgány trvajú na tom, že pri prepustení protikorupčného aktivistu nedošlo k žiadnej nečestnej hre. Uviedli, že 47-ročný muž po prechádzke náhle ochorel a skolaboval a snahy o jeho resuscitáciu boli márne. Podľa Nadácie boja proti korupcii (FBK), ktorej Navaľnyj šéfoval, úmrtný list poskytnutý jeho matke uvádzal, že zomrel prirodzenou smrťou.

Niektorí západní lídri a FBK však trvali na tom, že za smrťou aktivistu sú ruské úrady. „Nepomýliť sa. [Ruský prezident Vladimir] Putin je zodpovedný za Navaľného smrť,“ povedal vtedy americký prezident Joe Biden bez toho, aby svoje tvrdenie dokázal.

Teraz však americké spravodajské agentúry dospeli k záveru, že Putin „pravdepodobne nenariadil zabiť Navaľného“, uviedla WSJ v sobotňajšom článku.

Toto hodnotenie je založené na množstve údajov, ako sú tajné informácie a analýza verejných faktov vrátane „načasovania jeho smrti a toho, ako zatienila Putinovo znovuzvolenie,“ vysvetlili zdroje. Navaľnyj zomrel mesiac pred ruskými prezidentskými voľbami, v ktorých Putin získal 87,28 % hlasov.

Zistenie je všeobecne akceptované niekoľkými agentúrami, vrátane americkej Ústrednej spravodajskej služby (CIA), Úradu riaditeľa národnej spravodajskej služby a spravodajskej jednotky ministerstva zahraničných vecí, uvádza sa v článku.

Zdroje objasnili, že hodnotenie americkej rozviedky „nespochybňuje Putinovu vinu za Navaľného smrť, ale skôr zisťuje, že ju v tej chvíli pravdepodobne nenariadil“.

Tlačový tajomník Kremľa Dmitrij Peskov povedal, že videl článok vo Wall Street Journal, ale zdôraznil, že „nenazval ho vysoko kvalitným dielom, ktoré si zaslúži akúkoľvek pozornosť“. Publikácia obsahovala „niekoľko prázdnych úvah“ a bola zjavne naplánovaná ako „sobotné čítanie pre globálne publikum,“ zdôraznil.