7 kľúčových otázok pre generálneho prokurátora Merricka Garlanda

V americkej vláde nemusí byť ťažšia práca ako generálny prokurátor. Čo robí to jedinečne náročné? Na jednej strane je generálny prokurátor politickou pozíciou, ktorá je zodpovedná za vykonávanie politickej agendy Bieleho domu. Ale na druhej strane generálny prokurátor a ministerstvo spravodlivosti, ktoré vedie, sú zodpovední za presadzovanie práva nestranným a neutrálnym spôsobom bez straníckych úvah.

Dnes sa dôvera verejnosti v ministerstvo spravodlivosti rýchlo zhoršuje na viacerých frontoch v dôsledku toho, čo sa čoraz viac javí ako selektívne presadzovanie. Merrick Garland má príležitosť – a tvrdím, že aj povinnosť – znovu vzbudiť dôveru v ministerstvo spravodlivosti, ale musí konať rýchlo.

Generálny prokurátor musí pri presadzovaní práva brať do úvahy obozretné dôvody na podanie žaloby alebo nie – musí zvážiť, či „šťava stojí za žmýkanie“ vzhľadom na precedens, ktorý môže spôsobiť, dominový efekt, resp. otázka o spravodlivosti, ktorú by to mohlo vyvolať. Niekto to môže nazvať politikou. Iní tomu hovoria život. Neexistuje žiadna učebnica právnickej fakulty ani štatutárny kódex, ktorý by upravoval túto „šedú“ – no práve táto šedá je neoddeliteľnou súčasťou úlohy generálneho prokurátora a prečo vyžaduje mimoriadnu múdrosť od mužov a žien, ktorí zastávajú túto pozíciu, a tak často vedie k zmätku a ťažkým, ale dôležitým otázkam o ich úlohe.

Napriek tomu je úlohou generálneho prokurátora uvedomiť si tieto obavy a zabezpečiť dôveru verejnosti v nestrannosť ministerstva. To často vyžaduje, aby AG urobila výnimky zo všeobecnej politiky ministerstva spravodlivosti o nekomentovaní prebiehajúcich vyšetrovaní a venovala sa špecifickým oblastiam záujmu a poskytla dôvody pre kontroverzné rozhodnutia.

Vo svojej starej funkcii riaditeľa pre verejné záležitosti na ministerstve spravodlivosti som bol zodpovedný za prípravu generálneho prokurátora na to, aby verejne hovoril o problémoch s rýchlymi tlačidlami a označoval prípady, keď ich potreboval verejne riešiť, či už to bolo prostredníctvom tlačovej konferencie, rozhovor pre médiá alebo svedectvo z kongresu.

Ak by som tam ešte bol, tu je niekoľko najdôležitejších otázok o presadzovaní, ktoré by som riešil s generálnym prokurátorom a povzbudzoval by som ho, aby sa čo najskôr zaoberal:

1. Prečo americký prokurátor v D.C. odmietol stíhať 67 % ľudí zatknutých vo Washingtone minulý rok? Washington Post to nazval „zarážajúce“. Keďže násilná kriminalita v DC výrazne vzrástla – samotná vražda o takmer 30 % – a americký prokurátor D.C. je jedinečný úrad zodpovedný za stíhanie federálnej aj miestnej kriminality, máte obavy z toho, čo sa deje – alebo nedeje – mimo kancelárie ulica od teba?

2. Ste odhodlaní venovať rovnaké zdroje a ráznosť boju proti násilnému zločinu vo Washingtone a v mestách po celej Amerike ako voči páchateľom zo 6. januára? Webu právnikov D.C. U.S. dominujú aktualizácie zo 6. januára a veľmi málo o vraždách a zločinoch, ktoré pustošia mesto.

3. Prečo prokurátor ministerstva spravodlivosti Leo Wise odporučil, aby sa Hunter Biden nedostal do väzenia, ale trval na ročnom väzení pre bývalého policajného komisára v Baltimore, ktorý spáchal presne ten istý zločin? Komisár dlžil na daniach oveľa menej ako Hunter, a napriek tomu zabezpečil, že pôjde do väzenia, zatiaľ čo sa snažil poskytnúť Hunterovi úplnú imunitu pred ďalšími potenciálnymi spáchanými zločinmi.

4. Máte obavy z agresívneho stíhania súčasného lídra GOP pre preteky v roku 2024? DOJ má známu politiku citlivosti volieb. Plánuje ministerstvo spravodlivosti v mesiacoch pred voľbami v roku 2024 pozastaviť – a ak áno, kedy – všetky vyšetrovacie a prokurátorské kroky vo vzťahu k bývalému prezidentovi, aby sa predišlo javu ovplyvňovania volieb?

5. Vzhľadom na to, že Joe Biden je šéfom generálneho prokurátora a verejne vyhlásil nevinu svojho syna, prečo ste nevymenovali špeciálneho právneho zástupcu na vyšetrovanie Huntera, aby ste odstránili akékoľvek zdanie nevhodného správania a zabezpečili verejnosti nestranné zaobchádzanie podľa zákona?

6. Znepokojuje vás výskyt rozdielneho zaobchádzania zo strany špeciálnych poradcov? Špeciálny právny zástupca John Durham nevzniesol obvinenie zo „sprisahania s cieľom podviesť americkú vládu“ proti členom kampane Hillary Clintonovej, ktorí sa snažili ovplyvniť voľby v roku 2016 vo svoj prospech tým, že poskytli známe nepravdivé informácie o Trumpovi FBI, ale Jack Smith podal rovnaké obvinenie voči Trumpovi týkajúce sa jeho správania vo voľbách v roku 2020? Zatiaľ čo špeciálni poradcovia sú „nezávislí“, zákon vám umožňuje v prípade potreby zasiahnuť.

7. Prečo južný obvod New Yorku poslal list s otázkou, kedy mal sudca v pláne zavrieť bývalého najlepšieho priateľa a obchodného partnera Huntera Bidena Devona Archera do väzenia tesne predtým, ako bol Archer pripravený svedčiť pred výborom Kongresu? Vzhľadom na to, že od odsúdenia Archera uplynulo 18 mesiacov a mal v Kongrese predložiť svedectvo o zapletení prezidenta Bidena a jeho syna do potenciálne problematických obchodných rokovaní, myslíte si, že načasovanie listu bolo problematické?

Pointa je, že ako najvyšší americký policajt si generálny prokurátor nemôže dopriať luxus mlčať uprostred rastúcej frustrácie z toho, že jeho oddelenie selektívne presadzuje zákon, pričom tí, ktorí sú konkrétneho politického presvedčenia, neustále unikajú kontrole a trestu.

Dúfam, že generálny prokurátor Garland čoskoro vyhľadá príležitosť, aby odpovedal na niektoré z týchto otázok, ktoré sú zásadné pre dôveru amerického ľudu v náš súdny systém.

Autor: Kerri Kupec Urbahn je právnou redaktorkou Fox News. Pred prácou v médiách pôsobila Kerri ako riaditeľka pre verejné záležitosti na ministerstve spravodlivosti pod vedením generálneho prokurátora Williama P. Barra. Pôsobila tiež ako riaditeľka komunikácie pre Alliance Defending Freedom a úradníčka odvolacieho súdu sudcu Williama G. Pettyho z Virginie.